45views
В связи с принятием ФЗ от 29.12.2014 N 476-ФЗ подведомственность дел о банкротстве бывших ИП изменяется.
С 01.07.2015 г. арбитражным судам будут подведомственны не только дела о банкротстве ИП, но и дела о банкротстве граждан, которые утратили статус ИП, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности.
Размер непогашенных долгов от осуществления должником предпринимательской деятельности значения для определения подведомственности, как представляется, не имеет, так как минимальный размер требований к должнику в 500 000 рублей определяется «в совокупности».
Речь фактически идет о том, что, если у бывшего ИП остались непогашенные долги от осуществления им предпринимательской деятельности, то дело о банкротстве в любом случае будет рассматривать арбитражный суд, а не суд общей юрисдикции.
Причем речь идет о любых непогашенных долгах, а не только о тех, что указаны, например, в заявлении кредитора (который о долгах перед другими кредиторами может и не знать).
Таким образом, подведомственность дела о банкротстве бывшего ИП фактически зависит от того, какие непогашенные долги у него есть на момент возбуждения производства по делу о банкротстве. Отсюда на практике могут возникать ситуации, когда, скажем, кредитор подал заявление в СОЮ, а потом выясняется, что есть непогашенные «предпринимательские долги», и дело передается в арбитражный суд. Или, наоборот, кредитор по «обычному» долгу подал заявление в арбитражный суд, так как ему было известно о «предпринимательских» долгах должника, однако арбитражный суд выяснил, что предпринимательских долгов нет, и дело передается в СОЮ.
Для этих целей в новой редакции предусматривается возможность передать дело о банкротстве из СОЮ в арбитражный суд и наоборот, если выяснятся обстоятельства о наличии либо отсутствии «предпринимательских» долгов на момент возбуждения производства по делу о банкротстве. Представляется, что это будет не редкий случай.
На суды, в свою очередь, видимо, ляжет задача выяснения вопроса о наличии или отсутствии хотя бы одного непогашенного «предпринимательского» долга бывшего ИП.
